我也來當個烏鴉吧
有個朋友在金鐘獎典禮上上台代領了個獎,順便放了一下炮
他說:「得獎人說沒來參加典禮對大會很抱歉,但是,因為過去半年來他失業,加上這一次沒有車馬費的補助,而且再加上...(歡呼聲),這秒數要扣掉,再加上台灣電視公司,這次對他們入圍置之不理,所以,雖然他想來,但心有餘力不足,最後他想說,『大家加油』!」
放砲的人其實是很容易贏的掌聲的
而放砲的內容如果又是補助輔導之類的話,更容易引起共鳴
影視產業對於補助輔導之類的事一直以來總是特別熱衷
剛好也是製片業景氣下沉的因素,政府的補助是許多人賴以維生的方法之ㄧ,也就造就一堆邊領錢邊放砲的人了
(阿杰我真的不是說你喔!)
好像也從來沒聽過如果你想賣牛肉麵或是你想開清潔公司、紡織廠,可以申請個輔導金之類的,最多可以找家銀行辦辦創業貸款,還要準時繳息。
但,如果你是想拍電影、拍電視就沒問題了,因為電影是個理想,牛肉麵不算
這就是長期價值觀混淆所造成的現象吧!
近幾年來,政府或社會希望電影成為創意產業的火車頭的想法是更趨強烈,於是輔助的金額跟範圍越來越大,越來越廣,在這樣的情形下商業電影是大家更期待的產品,但在台灣,拍電影的資金還不像好萊烏或南韓那樣充裕,拍攝技術也不若香港純熟,因為動作片難拍,科幻片又需要很強的電腦特效做後盾,而那也很貴,所以很湊巧的這幾年標榜商業電影的台灣片都選擇了靈異這個主題,稍為通俗的題材,還可以在有限的資金底下做些小小的特效吸引人,這樣子走出來的路是寬是窄還真不容易判斷,但不管怎樣,做為一個商業電影,卡司是絕對免不了的,於是我們可以看到,新聞局發出去的輔導金,有些部分是被迫要【補助】給年收入或許上千萬,上億的演藝明星或金牌製作人,然後他還可以回頭講你政策有多爛,因為他們也大多數擁有強勢的發言權。
其實是很爛沒錯,因為我們的政府好像也只想的到這類的方法,被罵豬頭也是活該,活絡市場或是改善市場本來就是執政者責無旁貸的任務,但有遠見的方法誰也提不出來,只想的到花錢。
比方說,如果,現在的街口柑仔店因為已經漸漸的被7-11給取代了,那麼柑仔店是不是就要聯合起來要求政府補助他去跟7-11對抗,會怎樣?
怎樣走出產業的路,怎樣走
最後再說金鐘獎好了,如果,傳出來的消息是補助車馬費的,想像一下,去年年收入傳出破億的包刮:「張菲、吳宗憲、林志玲…………..等等的這些人」,她們坐車坐飛機到高雄的兩千多塊是我們納稅人買單的話,那麼,應該有另外一批人要來開罵的吧
所以問題出在有沒有補助車馬費嗎?
從來也沒有聽過,有人入圍奧斯卡,或坎城或其他一些甚至沒什麼人聽過的影展,在抱怨主辦單位沒有補助車馬費
法國或美國聽起來都比高雄遠很多吧
但有關係或沒關係的片商想盡辦法也要沾一下邊,然後來宣傳,如果有入圍的人,傾家蕩產也要去那麼一趟,
為什麼?還不就是影展帶來的邊際效應,可以賣片,可以出名
但這一切還得要這個競賽是受到大多數人所認可,才有可能的
這就是重點,與其你考慮要不要補助車馬費或要不要頒發獎金,還不如想想怎麼建立起金鐘的權威性以及擴大它的邊際效應吧
我一直以為 綠光森林 是歸類在兒童金鐘耶
直到他領到了最佳導演
他說:「得獎人說沒來參加典禮對大會很抱歉,但是,因為過去半年來他失業,加上這一次沒有車馬費的補助,而且再加上...(歡呼聲),這秒數要扣掉,再加上台灣電視公司,這次對他們入圍置之不理,所以,雖然他想來,但心有餘力不足,最後他想說,『大家加油』!」
放砲的人其實是很容易贏的掌聲的
而放砲的內容如果又是補助輔導之類的話,更容易引起共鳴
影視產業對於補助輔導之類的事一直以來總是特別熱衷
剛好也是製片業景氣下沉的因素,政府的補助是許多人賴以維生的方法之ㄧ,也就造就一堆邊領錢邊放砲的人了
(阿杰我真的不是說你喔!)
好像也從來沒聽過如果你想賣牛肉麵或是你想開清潔公司、紡織廠,可以申請個輔導金之類的,最多可以找家銀行辦辦創業貸款,還要準時繳息。
但,如果你是想拍電影、拍電視就沒問題了,因為電影是個理想,牛肉麵不算
這就是長期價值觀混淆所造成的現象吧!
近幾年來,政府或社會希望電影成為創意產業的火車頭的想法是更趨強烈,於是輔助的金額跟範圍越來越大,越來越廣,在這樣的情形下商業電影是大家更期待的產品,但在台灣,拍電影的資金還不像好萊烏或南韓那樣充裕,拍攝技術也不若香港純熟,因為動作片難拍,科幻片又需要很強的電腦特效做後盾,而那也很貴,所以很湊巧的這幾年標榜商業電影的台灣片都選擇了靈異這個主題,稍為通俗的題材,還可以在有限的資金底下做些小小的特效吸引人,這樣子走出來的路是寬是窄還真不容易判斷,但不管怎樣,做為一個商業電影,卡司是絕對免不了的,於是我們可以看到,新聞局發出去的輔導金,有些部分是被迫要【補助】給年收入或許上千萬,上億的演藝明星或金牌製作人,然後他還可以回頭講你政策有多爛,因為他們也大多數擁有強勢的發言權。
其實是很爛沒錯,因為我們的政府好像也只想的到這類的方法,被罵豬頭也是活該,活絡市場或是改善市場本來就是執政者責無旁貸的任務,但有遠見的方法誰也提不出來,只想的到花錢。
比方說,如果,現在的街口柑仔店因為已經漸漸的被7-11給取代了,那麼柑仔店是不是就要聯合起來要求政府補助他去跟7-11對抗,會怎樣?
怎樣走出產業的路,怎樣走
最後再說金鐘獎好了,如果,傳出來的消息是補助車馬費的,想像一下,去年年收入傳出破億的包刮:「張菲、吳宗憲、林志玲…………..等等的這些人」,她們坐車坐飛機到高雄的兩千多塊是我們納稅人買單的話,那麼,應該有另外一批人要來開罵的吧
所以問題出在有沒有補助車馬費嗎?
從來也沒有聽過,有人入圍奧斯卡,或坎城或其他一些甚至沒什麼人聽過的影展,在抱怨主辦單位沒有補助車馬費
法國或美國聽起來都比高雄遠很多吧
但有關係或沒關係的片商想盡辦法也要沾一下邊,然後來宣傳,如果有入圍的人,傾家蕩產也要去那麼一趟,
為什麼?還不就是影展帶來的邊際效應,可以賣片,可以出名
但這一切還得要這個競賽是受到大多數人所認可,才有可能的
這就是重點,與其你考慮要不要補助車馬費或要不要頒發獎金,還不如想想怎麼建立起金鐘的權威性以及擴大它的邊際效應吧
我一直以為 綠光森林 是歸類在兒童金鐘耶
直到他領到了最佳導演
